日期：2016-8-24（原创文章,禁止转载）
新蓝网11月13日讯 好端端的养鸭场，一觉睡醒发现鸭子死伤一片，找了半天元凶，养鸭场主人怀疑是被狗养伤癫痫的治疗费用，打死狗，从狗的肚子中找出了鸭毛作证……可这一场事件，让养鸭场的主人跟狗的主人打起了持久的官司。一觉睡醒发现鸭子死伤一片林某是村里的养鸭专业户，饲养了几千只蛋鸭，每天给周边的蛋制品厂供应鸭蛋达300多斤。可就在今年元旦发生的一件事，让林某这一年都操碎了心。2013年12月31日晚上9点多，林某跟往常一样去鸭棚内给鸭子喂饲料，喂完饲料后，林某就回去睡觉了。到了第二天凌晨4点左右，林某的老婆起床再次去鸭棚内加饲料的时候，发现鸭棚内的鸭子死伤一片，很多鸭子叠成一堆堆在鸭棚的角落里。看着成片突然离奇死亡的鸭子，林某还来不及清点数量，当即就报了警。报警后，林某在鸭棚内看了半天，猜测最大的可能就是有大狗之类的野兽冲进了鸭棚。林某仔细看了几只鸭子，发现有被咬过的痕迹，而鸭子一旦受到惊吓就会同一个角落躲，大量的鸭子冲向一个角落，就会发生堆叠，然后发生踩踏。林某觉得自己鸭棚内的鸭子这样大范围的堆叠死在角落里，一定是有野兽之类的冲进了鸭棚，而且事发当天鸭棚的有一扇门忘了关。林某仔细琢磨了下，自己的房子就在鸭棚旁200米左右远，附近也没什么不常见的野兽之类的，最有可能的就是有大狗冲进了鸭棚。杀狗取证第二天为了看守剩下的鸭子，林某一直在鸭棚附近待着症状性癫痫，到了晚上10点左右，林某在鸭棚外发现了一只大黄狗。看着这只硕大的狗，林某担心这狗冲进鸭棚又发生昨天的事件。而且平时附近几乎没见过这种大狗，林某怀疑昨天冲进鸭棚的也是这只狗。于是拿了棍子就把这狗给打死了。为了验证自己的猜测，林某把狗给解剖了。从狗肚子里发现了很多鸭毛，还有一部分未消化的鸭子。清点了下死亡的鸭子，林某发现一共死了693只。之后，公安找到了狗的主人金某。金某表示13年12月31日，他跟几个朋友一起带了7只狗来村子里打也为，到了半夜1点多准备回去的时候发现丢了一只狗。直到今天自己才知道自己的那只狗已经被打死了，连狗皮都被剥掉了……但问及是否知道自己的狗咬死了林某家的鸭子，金某表示自己不清楚，这只狗是自己从湖南买过来的猎狗，当时花了3000多癫痫病遗传吗。官司打了一路事情发生后，林某与金某两人协商了多次，但对于赔偿的款项怎么都协商不下来。2014年1月底，林某将金某告上了法院。林某起诉称，被告饲养的猎狗冲进养殖场内，导致原告饲养的部分蛋鸭被咬死，部分蛋鸭受惊后相互挤踏而死。后经原告清点，死亡蛋鸭693只，受伤蛋鸭500余只。剩余蛋鸭受惊后无法正常产蛋，产蛋率下降，直接造成原告经济损失12万元。林某起诉要求被告金某赔偿损失12万元。为了证明自己的损失，林某向村委会及一些蛋鸭供应商搜集了证据，以此证明自从发生狗咬鸭的事件后，导致自己饲养的鸭子产蛋率严重下降，损失严重。同时，林某也提供了解剖狗的照片及视频，照片中展示了从狗肚子里取出的部分未消化的鸭毛。为了证明自己的损失，原告申请了司法鉴定，经鉴定该批死亡蛋鸭的价值为27000元。在庭审现场，金某表示，视频及照片中的狗确实是自己的狗，但是狗的嘴巴上都没有血迹，并且狗里面不可能有鸭毛，证据显示的只是狗的照片，并不能直接证明自己的狗咬了林某的鸭子金某认为这些鸭毛是原告林某自己伪造的。2014年8月，奉化法院作出一审判决，法院认为饲养的动物造成他人损坏的，动物饲养人或者管理人应担该承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告虽然没有直接证据证明被告饲养的猎狗咬死、弄伤原告蛋鸭的事实，但从发现猎犬的第一现场在原告鸭棚里、猎犬胃部有未消化的鸭毛等物及被告承诺愿意承担赔偿责任的事实分析，可以认定，原告蛋鸭被被告饲养的猎狗咬死从而造成损失的事实。虽然死亡蛋鸭的数量因被填埋而无法统计，但从原告第一时间清理及报案情形可以断定，原告死亡蛋鸭的数量为693只的事实。原告的损失经鉴定为27000元。原告要求被告赔偿其他经济损失，因证据不足，难以支持。法院一审判决被告金某赔偿原告经济损失27000元。法院判决后，被告方金某提出了上诉，近日，宁波中院对该案作出了二审判决，驳回了金某的上诉，维持原判。
