您目前的位置 : 首页 >> 哪种拉杆箱质量好 >> 正文

杀人偿命并非绝对认清是否正当防卫

日期:2017-12-8(原创文章,禁止转载)

拍案说法 “杀人偿命”并非绝对

认清是否“正当防卫”

俗话说,杀人偿命欠债还钱。在本案中,被告人孙勇没有“偿命”,而是被判处有期徒刑三年,缓期五年执行,显然与固有观念背道而驰,这是为什么呢?

先来看这条规定,《刑法》第二十条第一款:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

本案中,被告人孙勇为救妻子、用斧头砍伤被害人齐洪亮的行为,应认定为“正当防卫”。

但孙勇在齐洪亮倒在血泊中且具有还击意识的情况下,又用斧头砍了几下,导致齐洪亮当场死亡,这一行为还是正当防卫吗?

再来看《刑法》第二十条第西安癫痫病专科医院最好吗二款,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,癫痫病人的寿命应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

这就是法院判决书中提到石家庄癫痫医院的“防卫过当”。

从审判实践看,对于防卫过当致人死亡、构成故意伤害(致死)罪的,按照《刑法》部分性癫痫怎么治第234条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚;如果具备缓刑条件的,可以适用缓刑;再加上被告人孙勇投案自首,案后又能积极赔偿被害人损失,可依法从轻或者减轻处罚。

本报记者胡江戈

实习生杨柳

友情链接:

难如登天网 | 高中所有数学公式 | 金佰特商用厨具 | 类似厚黑学的书 | 老年人坐飞机 | 帕里斯希尔顿快播 | 无创保肝取石术