日期：2016-8-8（原创文章,禁止转载）
案情： ２００４年６月２１日中午１２时，初三学生张某（１３岁）与李某（１２岁）放学结伴回家。两人途经某公园，便商议进公园玩。公园检票人员王某认识张某，未予阻止让两人进入公园。两人来到公园内一无安全警示标志的景观池旁，张某见池中有鱼，想用手去捞治疗癫痫病最好的药，不慎掉入水中。李某见状，急忙呼救。因当时正值下班时间，公园内无工作人员和其他游客，待李某喊来人将张某救上岸时，张某已溺水死亡。张某父母诉至法院，要求某公园赔偿其儿子死亡补偿费、丧葬费、精神损失费等损失共计１６万元。 评析： 本案在审理过程中，对公园是否应承担赔偿责任，办案人员存在以下分歧意见： 第一种意见认为：张某系无票进入公园治癫痫好的药物，且其死亡是自己过失所致，公园并没有过错，故公园不应承担张某死亡的赔偿责任。 第二种意见认为：张某虽无票进入公园，但公园工作人员对此明知却不予阻止，故双方在事实上已形成游客与公共服务场所间的关系。公园作为经营者，对消费者的人身、财产安全负有保障义务，对其有安全风险的景观池未采取任何安全防范措施，对独自游玩的未成年游客未作安全注意，负有主要过错责任。张某应注意自身安全，理应预见伸手去捞池中的鱼会有掉入池中的危险，本身也有过错。 笔者同意第二种意见，理由如下：经营者对消费者的人身、财产安全负有法定的保障义务。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的服务，应作真实说明、明确警示。本案中某公园应当知道景观池对游客存在安全风险，但没有采取任何安全防范措施，致使张某掉入池中淹死，因此，某公园已构成侵权陕西癫痫专科医院。 刘会涛 万俊华
